znakomite!

autor komentarza: rysio123

data: 2012-02-08 22:59:34

nie dam żadnej oceny, bo jak patrze na tą fotografię to aż mi żal dziecka

autor komentarza: og82

data: 2012-02-08 22:06:49

@Bilans - zgodzę się. Moje komenty to czasami rada na przyszłość. Lepiej jak zdjęcie z puszki wychodzi dobre niż później ingerować w piksele. Już sama obróbka (kontrast, kolorystyka, nasycenie itp.) zabierają wystarczająco danych, żeby na samym początku jeszcze je okradać. Zresztą co to za filozofia: jak wyjdzie, to wyjdzie, poprawi się w Fotoszopie? Poza zabawami staram się by zdjęcia wychodziły w 100% dobrze naświetlone już z puszki czyli dobrze ustawiony LCD, obserwacja histogramów (tak są cztery- przynajmniej u mnie) i ustawiona informacja o przepałach. Niestety muszę myśleć o wszystkim bo nie mam trybu Auto więc wszystko na mej biednej głowie. ;)

autor komentarza: Luke

data: 2012-02-08 21:41:21

@Luke - chodziło mi o to, że łatwiej niż jechać w to samo miejsce, o tej samej porze dnia zmieniając tylko ustawienia - można pójść 'na łatwiznę' i zmienić balans kolorów i dać +1EV i efekt będzie ten sam

autor komentarza: Bilans

data: 2012-02-08 21:15:13

5 gwiazdek x 2 Super !

autor komentarza: mare7

data: 2012-02-08 20:49:38

No niestety też sie uganiałam za nimi -ale rowerkiem wodnym ;-) od strony lądu nie ma do nich podejscia .

autor komentarza: Mirka

data: 2012-02-08 20:10:54

Roberto po takich sporach można się dowiedziec co jest tak a co nie i następna jak to nazwałeś fota może coś będzie przedstawiać

autor komentarza: adamszybki

data: 2012-02-08 19:52:33

Za Vitoosem mam mieszane uczucia. Zdjęcie jest piękne i nie da się tego ukryć ale ta gimnastyka... Wiem, że noworodki są elastyczne ale to jest lepienie w plastelinie i osobiście swoim dzieciom bym tak nie zrobił i nie zrobiłem, nawet dla cudownego zdjęcia.

autor komentarza: Luke

data: 2012-02-08 19:51:18

Jak patrzę na tak powyginane dzieci to jakoś tak mi ich szkoda.. :(
Choć samo zdjęcie technicznie oczywiście OK.

autor komentarza: vitoos

data: 2012-02-08 19:42:08

Niestety nic interesującego!Patrz na fotoerotika PLAYBOYA!

autor komentarza: Roberto

data: 2012-02-08 18:59:10

Spieracie się o czasy naświetleń,a ta fota nic ciekawego nie przedstawia!

autor komentarza: Roberto

data: 2012-02-08 18:53:35

Ni to żółte, ni to białe tło... To mi się rzuciło w oczy na start.
Nie jestem specjalnie wtajemniczony w fotografię produktową, ale mogłaś pokombinować z tłem lub też samym podłożem, a jak już koniecznie chciałaś to białe, to trzeba było zrobić coś z WB.
Myślę, że lepiej będzie jak Luke się wypowie w tej sprawie, bo to on tutaj ma większe doświadczenie, jednak swoje zdanie wyraziłem :P

autor komentarza: damis

data: 2012-02-08 18:51:55

Super!!!!!!!!!!!!!!!!!

autor komentarza: Roberto

data: 2012-02-08 18:48:20

Nie kazde zdjecie musi miec glebszy lub mniej glebszy przekaz... Są zdjęcia ktore pokazuja np biala plame na srodku i zdobywa dobre oceny pomimo ze nie pokazuje nic. To jest zdjecie takie jak np zdjecie mleczyka ktorych jest pełno i nic nie pokazuje poza mleczykiem. Tu poprostu chodzi o pokazanie starych drzwi. Nie musi miec sesnu psychologicznego, nie musi pokazywac historii wzbudzającej emocje. Moze poprostu pokazywac drzwi i tyle. Autorka wymysliła ze klamka bedzie tam gdzie jest i ze pokaze kawalek drzwi ktore sie sypią. a to juz wskazuje ze pomyslala, a nie robila bezmyslnie zdjecie drzwi. To zdj moim zdaniem nei ma sesnu, ma poprostu pokazac drzwi. Tak jak np moje zdjecia dymków nie maja sesnu tylko pokazują dymki. Dlatego wypowiedzi typu ze nie widze nic w tym zdjeciu moim zdaniem są dziwne i zbyt nakierunkowane myslami nasyconymi chęcią znalezienia artystycznego przekazu. Technicznie moim zdanie poprawnie, nei jest udziwniane fotoshopowymi filtrami. Proste i moim zdaniem ok

autor komentarza: KubaFoto

data: 2012-02-08 18:28:19

Jak podniosłam ISO i czas,to niestety mz fotka wyszła mniej ciekawie.Za jasno.Mniej były widoczne efekty mrozu.Może gdybym poeksperymentowała więcej byłoby lepiej,ale mróz zbyt silny i czas nas naglił,bo wracaliśmy do domu.Uwieczniałam to co najbardziej wpadało mi w oko.I starałam się zrobić to najlepiej:).Miejsce było niesamowite i klimat bajkowy.Zaledwie 30 km od Polski.W Słowacji.

autor komentarza: audiija

data: 2012-02-08 18:09:43

Ok, rozumiem. Chociaż pokusiłbym się chociaż o ucięcie w postprodukcji tego skrawka, ale to już kwestia gustu, przeszkadza mi nieco ta pustka na dole.
Swoją drogą dzięki za materiały na mailu, 30minut ściągania ale jest :D

autor komentarza: damis

data: 2012-02-08 17:27:32

Kadr cięty u góry bo pomost po drugiej stronie właził w kadr a uwierz mi nie był atrakcyjny.

autor komentarza: Luke

data: 2012-02-08 17:12:35

Rozjaśnienie zdjęcia już podczas wykonywania. Procek oszukał matrycę bo jest totalnie biało i śnieg wyszedł szary a niebo niedoświetlone. Iso na 200 rozjaśni kadr a czas 1/100 troszkę zrekompensuje wyższe iso. Można też stuknąć kompensację +1,3EV. MZ zdjęcie wymaga rozjaśnienia i tyle.

autor komentarza: Luke

data: 2012-02-08 17:11:30

Jak ja widzę to zdjęcie. Dodałam bo podoba mi się to, że są zniszczone, stare. Gdzieniegdzie widać kolory które je kiedyś zdobiły. To tego oderwana klamka. Najwyraźniej nie trafiłam w wasz gust. I nie kłócę się, że zdjęcie jest dobre technicznie- bo pewnie nie jest. Waszego zdania to nie zmieni, ale są też tacy którym się ono podoba.
Pozdrawiam :]

autor komentarza: Moka

data: 2012-02-08 17:07:02

minimalnie podciągnąłbym kadr ku górze, tak aby zniwelować nieco tą nic nie wnoszącą do zdjęcia pustkę przed motywem głównym, poza tym ładna kompozycja, miło się po niej wędruje wzrokiem :)

autor komentarza: damis

data: 2012-02-08 16:59:37