change language: english

Zabezpieczanie zdjęć przed kradzieżą

...taka ciekawostka w wolnej chwili ;)       

Zabezpieczanie zdjęć przed kradzieżą
 
Autor: Jarosław Zachwieja
Ze zdjęciami bywa podobnie, jak z dobrymi pomysłami: mało który fotograf-amator zwraca uwagę, że mogą mieć one jakąkolwiek wartość, dopóki ktoś inny ich sobie nie przywłaszczy. Dlatego warto zawczasu zadbać o właściwe zabezpieczenie naszych prac jeszcze przed ich opublikowaniem. Nie jest to zresztą zbyt trudne
W dzisiejszych czasach internetowe galerie fotograficzne cieszą się dużą popularnością. Zamieszczenie w nich zdjęć nie wymaga dużych nakładów czasu i pieniędzy. Pozwala za to dotrzeć z naszymi fotografiami do dużej liczby odbiorców i to na całym świecie. Jednak taki sposób prezentacji prac niesie ze sobą wiele niedogodności, wśród których największym jest spore ryzyko kradzieży. Dość często internetowe fora i grupy dyskusyjne obiegają informacje o przywłaszczeniu sobie przez kogoś autorstwa, bądź bezprawnym wykorzystaniu czyjejś pracy (również w projektach komercyjnych). Sprawę utrudnia również fakt, że w naszym kraju traktowanie prawa do własności zapisanej cyfrowo – a więc łatwej do skopiowania – nadal pozostawia wiele do życzenia.

Rodzaje zabezpieczeń
Kluczowe staje się odpowiednie zabezpieczanie zdjęcia tak, aby nasze autorstwo nie budziło żadnych wątpliwości. Na wstępie chciałbym jednak zwrócić uwagę na podstawowy problem: nie istnieje idealna metoda zabezpieczenia zdjęć. Większość z nich da się w jakiś sposób obejść lub usunąć, a te trudniej usuwalne lub niemożliwe do usunięcia z reguły powodują, że odbiór takiego zdjęcia jest poważnie utrudniony. Przedstawiłem tu kilka własnych propozycji takich zabezpieczeń wraz z przykładami, Wam pozostawiając wybór jednego z nich lub opracowania własnej metody. W ostatniej części artykułu zamieściłem natomiast warsztat, zgodnie z którym zabezpieczam swoje własne zdjęcia przed ich publikacją w Internecie.
 
Pierwsza z metod polega na zapisaniu informacji o autorze fotografii w metadanych Exif. Jest to z jednej strony rozwiązanie bardzo eleganckie, gdyż w żaden sposób nie ingeruje w fotografię, z drugiej zaś strony wyjątkowo nieskuteczne. Metadane te można bowiem z łatwością usunąć (robi się to zwykle dla „odchudzenia” pliku przed jego publikacją w Sieci) lub – co gorsza – podmienić. Z tego względu nie tylko nikt nie uzna ich za wiarygodny dowód, ale również w przypadku próby pokazania na ich przykładzie, że jesteśmy autorami danej fotografii, złodziej z powodzeniem może pokazać „własną” wersję zdjęcia z odpowiednio zmienionymi danymi. Informacje zawarte w polach Exif oraz IPTC mają dużą wartość informacyjną, lecz nie nadają się do wykorzystywania jako zabezpieczenia zdjęć przed kradzieżą ani też do identyfikacji prawdziwego autora fotografiiZnacznie bezpieczniejszą metodą jest podpisanie zdjęcia w taki sposób, aby usunięcie napisu było niemożliwe bez szkody dla fotografii. W swojej najprostszej formie może to być po prostu imię i nazwisko lub pseudonim autora nałożone na obraz. Metoda ta – przy swojej niewątpliwej skuteczności – ma również poważną wadę: nie pozostaje bez wpływu na odbiór zdjęcia. Obcy element narusza kolorystykę i kompozycję kadru oraz odwraca uwagę oglądającego od głównego motywu. Aby tego uniknąć, napisy wprowadzane do fotografii najczęściej są słabo widoczne i mocno zlewają się z tłem. Technika ta, ze względu na podobieństwo efektów do jednej z metod zabezpieczania banknotów i innych papierów wartościowych, nosi nazwę cyfrowego znaku wodnego (ang. „digital watermark”).
Istnieją też techniki znakowania plików audiowizualnych oparte na koncepcji cyfrowych znaków wodnych, jednak nie powodujące widocznych zniekształceń obrazu. Informacja o właścicielach praw do pliku jest wprawdzie zapisywana wewnątrz niego, ale w taki sposób, aby nie wpływało to na wygląd zdjęcia (z reguły wykorzystywane są do tego wolne miejsca w strumieniu danych). Dodatkowo plik jest tak zbudowany, aby wykrycie i skasowanie tych zapisów było utrudnione dla końcowego użytkownika, a jeżeli nawet do tego dojdzie, aby można było stwierdzić manipulację (na przykład przez zapisanie wewnątrz pliku zakodowanej tzw. sumy kontrolnej strumienia danych). Metoda ta jednak, z pozoru idealna, ma dwie poważne wady. Po pierwsze: jak każde tego typu zabezpieczenie, zakodowane informacje można złamać i wymazać. Po drugie: nie zabezpiecza nas ona w żaden sposób, przed skopiowaniem zdjęcia wprost z ekranu przeglądarki i zapisaniu jej w zupełnie nowym pliku.
Kiepskim zabezpieczeniem jest też umieszczenie zdjęć w galerii internetowej napisanej we Flashu. Choć wyświetlane w ten sposób obrazy nie trafiają do komputerów, na których są oglądane w postaci plików graficznych i nie są zachowywane na twardych dyskach, użytkownik zawsze może je skopiować w dość prymitywny, lecz prosty sposób – poprzez wciśnięcie klawisza Print Screen i zapisanie tak stworzonego zrzutu ekranu w nowym pliku. Pozostaje zatem druga z wymienionych przeze mnie metod, czyli umieszczenie na naszych zdjęciach widocznego znaku wodnego, który utrudni potencjalnym złodziejom kradzież. Cały problem polega na tym, aby wykonać go dobrze.                                                                                                                                                        więcej info na http://www.fotografuj.pl/Article/Zabezpieczanie_zdjec_przed_kradzieza_znak_wodny/id/18

Robert, 2010-05-20, 22:33


odpowiedz

odpowiedzi


  • Idomeneo
    zgłoś nadużycie Idomeneo, 2010-05-21, 08:24
    Ale jak sie da ukrasc fotki z albumu jakiegos uzytkownika? Jesli wylaczy sie funkcje: Pobieranie zdjec zrodlowych, to zostaje tylko skopiowanie zdjecia "zapisz obrazek jako" przy przegladaniu zdjec. Ale ta fotka jest bardzo slabej jakosci.
    I to powinno zainteresowac administratorow, ktorzy zablokuja zapisywanie zdjec w ten sposob.
    Pozdrawiam




  • Przemho
    zgłoś nadużycie Przemho, 2010-05-21, 20:14
    Tak przez przypadek sprawdzilem inne sposoby: mozna otworzyc fotke na fullscreenie i kliknac printscreen, a później wystarczy tylko kadrowanie i mamy fotke w takich rozmiarach, jakich ktos wrzucil na serwer :) Oczywiście ja nigdy nikomu nic nie ukradłem, żeby nie było :)


  • MarcinM
    zgłoś nadużycie MarcinM, 2010-05-21, 20:49
    dane exif jak i iptc są bardzo łatwe do ich zmiany na inne i można zmienić dosłownie wszystko, począwszy od rodzaju aparatu po przez przysłone, migawke do nawet daty czy położenia gps jak występuje. to jest banalnie proste, ale ja nie powiem jak... nie będe robił rekalamy...

    zapisanie zdjęcia po przez "zapisz jako..." może dać dużą swobodę dla grafików, bo zawsze można je powiększyć, oczywiście nie dużo, ale jednak i nawet poprawić jakość.

    polecam stosowanie znaków wodnych (pospisów) na zdjęcia, ja to robię od zawsze...

    w każdej galerii istnieje możliwość zablokowania prawego klawisza myszki, kalwisza Ctrl oraz PrintScreen. i to jest uwaga do administratorów, aby takie coś uczynić, nie jest to skomplikowany kod,a nawet chyba jest w html'u, albo w javie... już nie pamiętam.



  • MarcinM
    zgłoś nadużycie MarcinM, 2010-05-22, 09:45
    to też jest do obejścia i nawet nie wiesz jak łatwo...



  • MarcinM
    zgłoś nadużycie MarcinM, 2010-05-22, 22:58
    niestety można, ale to już nie będzie ta jakość jak to jest przy rawie... wiadomo raw skompresowany raz, już nie będzie taki sam po odwróceniu kompresji...



  • Przemho
    zgłoś nadużycie Przemho, 2010-05-24, 09:14
    Skoro Marcinie jesteś tak pewien, że da się przekonwertować zwykłego JPEGa na RAW to napisz tylko jak... Bo jestem bardzo ciekaw... Gdzieś przeczytałem, że to by było jakby "wodę zamienić w spirytus za pomocą jakieś maszyny" :) Raczej nie możliwe



  • MarcinM
    zgłoś nadużycie MarcinM, 2010-05-24, 11:44
    czy to żart? to tak samo jakbym Ci powiedział jak uruchomić photoshopa bez klucza tak aby działał dłużej niż 30 dni... :)



  • Mariusz
    zgłoś nadużycie Mariusz, 2010-05-24, 12:19
    @MarcinM - będziemy wdzięczni za podesłanie adresu galerii, która według Ciebie jest dobrze zabezpieczona przed "kradzieżą" zdjęć.



  • MarcinM
    zgłoś nadużycie MarcinM, 2010-05-24, 12:32
    nie ma takiej galerii i skąd pomysł, że ja taką widziałem?



  • Mariusz
    zgłoś nadużycie Mariusz, 2010-05-24, 12:53
    @MarcinM - w takim razie źle Cię zrozumiałem. Tak czy inaczej "zabezpieczenie" skopiowania adresu obrazka po stronie JavaScript można bardzo łatwo obejść, więc nie mozna tego nazwać zabezpieczeniem a jedynie uciążliwym wyłączeniem menu kontekstowego.



  • MarcinM
    zgłoś nadużycie MarcinM, 2010-05-24, 13:36
    niestety... tak to już jest, że wszstko co jest w internecie bez problemu może trafić na nasz komputer, całe szczęcie jeszcze nie wszyscy to potrafią. dlatego też ja osobiście polecam dodawanie podpisów (nie wszyscy potrafią go usunąć) oraz małą rozdzielczość pliku, np. 640x480 pix max 100 KB. takie zdjęcie jest bezużyteczne dla conajmniej 80% ludności i prawie w ogóle nie wykorzystywane komercyjnie, chyba, że w internecie, ale nie ma co się dziwić, żyjemy w takim społeczeństwie a nie innym.



  • goosiamm
    zgłoś nadużycie goosiamm, 2010-10-19, 15:31

    Może i Wam się przyda taka informacja. Ostatnio na naszym portalu sporo użytkowników zgłaszała problemy związane z bezprawnym użytkowaniem ich zdjęć. Postanowiliśmy zapytać prawnika o szczegóły i konsekwencje takich zachowań.

     http://www.mmbydgoszcz.pl/8318/2010/10/19/prawa-autorskie-fotografa-kradziez-zdjec-w-internecie?category=news

    Prawnik odpowiada m.in na pytania:

    Czy można skutecznie zabezpieczyć zdjęcie przed kradzieżą? Czy należy nanieść znak wodny? Czy konieczny jest dopisek "Wszelkie prawa zastrzeżone"? Czy wystarczy regulamin Portalu, który chroni prawa autora?

    Czy mamy do czynienia z kradzieżą zdjęcia, jeżeli "złodziej" podał źródło i autora?

    Jak udowodnić wykorzystanie zdjęcia?

    Jaka należy się zachować w sytuacji gdy odnajdziemy nasze zdjęcie zamieszczone bez naszej zgody? Poprosić o usunięcie zdjęcia czy walczyć o odszkodowanie? Jakie mamy szanse i czy warto? Jak się zabrać do walki o odszkodowanie, jak się przygotować, do kogo się zwrócić?

    Czym różnią się osobiste prawa autorskie od majątkowych praw autorskich?

    Jak więc postępować - w obydwu przypadkach?




  • miecio
    zgłoś nadużycie miecio, 2019-09-05, 11:28
    W prawie autorskim jest o tyle dobrze, że nie musisz nikomu mówić, że nie może kraść. Jeśli coś opublikujesz,to jest chronione, musisz dopisać, że zrzekasz się praw, żeby ktoś to mógł wykorzystać


zamknij

Zgłoszenie nadużycia

Zgłoszenie zostało zapisane.

Wystąpił błąd. Spróbuj ponownie później.


zamknij

Logowanie


zamknij