change language: english

Sony a58k

 Mam takie pytanie odnosnie tego aparatu. Czy przy cyknieciu fotek iles tam na sekunde, musze zmieniac iso? w sensie im wieksze iso od 3200 w gore tym wiecej klatek na sekunde, tak?

Zastanawiam sie, jak to sie ma pozniej do jakosci zdjec.. nie wyjdzie zbyt wiele szumow?
Jeszcze jedno, przy filmowaniu jest cos takiego by spowolnic filmik, ale do tego tez jakos dojsc nie potrafie.
Sorry za pytania, pewnie sa banalnie proste, no ale widocznie nie dla mnie, hehe :)

Posiadam ten aparat od piatku, pogoda do pupci ze sie tak wyraze, leje jak nie wiem co.. nie mam teraz wiec za duzo mozliwosci by go w calosci przeanalizowac.

Jezeli ktos ma pojecie jak go ogarnac, prosilabym o wpisy,

 

LadyLove, 2014-11-10, 20:01


odpowiedz

odpowiedzi


  • Artur P
    zgłoś nadużycie Artur P, 2014-11-11, 09:54
     http://www.lepszezdjecia.pl/trojkat-ekspozycji/  -  tu masz odpowiedź
    Pomijając ograniczenia sprzętowe czym krótszy czas naświetlania tym więcej zdjęć zrobisz na sekundę
    Zapomniałem dodać że jeszcze jakość i wielkość zdjęć też ma znaczenie
    Mam nadzieję że pomogłem

     



  • LadyLove
    zgłoś nadużycie LadyLove, 2014-11-11, 19:12
     Artur, nie o to mi chodzlo.. trojkat fotograficzny mam w miare opanowany. Mam na aparacie funkcje 8klatek na sekunde, niestety dziala jedynie wtedy kiedy zwieksze iso do 3200, zastanawiam sie czy czegos nie popierniczylam.




     



  • Artur P
    zgłoś nadużycie Artur P, 2014-11-11, 19:47
     8 klatek na sekundę tak OK ale jak zmniejszysz rozmiar i jakość zdjęć a z czasem naświetlania zejdziesz sporo poniżej 1/125
    Czym większe zdjęcie tym dłużej zapisuje się w buforze
    Podkręcając iso do 3200 skracasz tak czas naświetlania że się wyrabia pstryknąć ok 8 klatek

     



  • LadyLove
    zgłoś nadużycie LadyLove, 2014-11-11, 20:05
    no wlasnie, rozmiar takiego zdjecia nie jest zadowalajacy - 5 mpx
    ale wydaje mi sie wystarczajacy dla mnie, nie mam zamiaru wywolywywac zdjec nie wiadomo jakich rozmiarow.

    Rozumiem, ze jakos nie bedzie jakos bardzo pogorszona, skoro i rozmiar zdjecia mniejszy, tak?



  • LadyLove
    zgłoś nadużycie LadyLove, 2014-11-11, 20:06
     jakosc*


  • LadyLove
    zgłoś nadużycie LadyLove, 2014-11-11, 20:09
     myslisz, ze gdybym  zmiejszyla zdjecie, ustawila iso powiedzmy na 800, zejde z czasu naswietlenia powiedzmy do 250 ( w zaleznosci od tego jaka pogoda itd ) to uda mi sie uchwycic w miare ladnie latajace obiekty? 



    Nie mialam okazji zastosowac tego w praktyce, tzn w plenerze - jedynie w pokoju na wlasnych kociakach

     



  • Artur P
    zgłoś nadużycie Artur P, 2014-11-11, 20:12
     Wywołane w  formacie 10x15 będzie OK


  • Artur P
    zgłoś nadużycie Artur P, 2014-11-11, 20:14
     Na to czy uda się uchwycić przy 1/250 to już musisz sama przetestować to wszystko zależy od szybkości kociaka :)


     



  • Artur P
    zgłoś nadużycie Artur P, 2014-11-11, 20:17
     Jeśli chodzi o ptaszki to najlepiej poprzeglądaj zdjęcia innych Masz tam wyświetlony czas naświetlania iso i przysłonę


  • Artur P
    zgłoś nadużycie Artur P, 2014-11-11, 20:23
    A do ptaszków nawet w locie nie potrzebujesz tych 8 klatek na sekundę Jakość i rozmiar zdjęć niech będzie lepsza łatwiej potem obrobić takie zdjęcie a czas naświetlania przy ptaszkach poniżej 1/400 i wydaje mi się że powinno być Dobrze


  • LadyLove
    zgłoś nadużycie LadyLove, 2014-11-11, 20:28
     tak tez robie, przegladam od 2 uzykowniczek tego portalu :) zapisuje na kartce nawet hehe.
    Moja pierwsza lustrzanka byla sony a390, na poczatku bylam zachwycona - wiadomo, pierwszy taki aparat w rece, no ale z czasem moj zachwyt przeszedl w zapomienie. Sprzedalam i kupilam nowa, a58. Widze ogromna roznice w jakosci zdjec i mam nadzieje, ze ten tu bedzie mi sluzyl przez kolejne lata.
    Foce od roku, dokladnie - przez ten rok wiele sie nauczylam.
    Mam nadzieje, ze w sobote przestanie u mnie padac, nie moge sie doczekac dnia, kiedy bede mogla wyprobowac w 100% swoj nowy aparat. Mam nadzieje, ze uda mi sie w koncu zrobic dobre ujecia ptakow np :)





     



  • LadyLove
    zgłoś nadużycie LadyLove, 2014-11-11, 20:31
     tak wiem, to bylo takie teoretyczne pytanie :)
    Teraz mam kolejne. Nie mam jakiegos dobrego szkla.. tzn mam soniaka 75-300 i tamrona 18-200. Nie wiem jak z soniakiem ale tamron n ie pracuje tak dobrze z sony a58.. lepiej mu szlo z ta 390 - moze wiesz jaka jest przyczyna?

     



  • Artur P
    zgłoś nadużycie Artur P, 2014-11-11, 20:34
     No to udanych łowów


  • Artur P
    zgłoś nadużycie Artur P, 2014-11-11, 20:36
     Na to pytanie Ci nie odpowiem ja działam na Nikonie
    Jeśli chodzi o szkła to najlepiej podpytaj Krzyśka

     



  • LadyLove
    zgłoś nadużycie LadyLove, 2014-11-11, 20:37
     i jeszcze jedno ;)
    uzywam teleconvertera 2xauto, przewaznie z Samem 30, 2.8 macro.
    Myslisz, ze gdybym go dolozyla do soniaka, albo tamrona efekt moglby byc rownie dobry? w sensie, wiadomo ogniskowa sie wydluzy, mozliwe ze bede miala wieksze pole do popisu, ale pewnie zdjecie straci na jakosci - prawda?



     



  • LadyLove
    zgłoś nadużycie LadyLove, 2014-11-11, 20:38
     przepraszam, ze pytam - kiedy juz sie rozkrecam trudno mnie zatrzymac :)
    Dziekuje ci za odpowiedzi, pomogly! :)

     



  • Artur P
    zgłoś nadużycie Artur P, 2014-11-11, 20:42
     Nie ma za co przepraszać A nie odpowiem bo po prostu nie wiem 
    Krzysiek pracuje na Sony więc będzie bardziej pomocny

     



  • Artur P
    zgłoś nadużycie Artur P, 2014-11-11, 20:54
    Co do konwertera to spada swiatło tzn ustawisz np. przysłonę na 5 to masz 10 a co do jakości zdjęć to teoretycznie jak bez soczewek to nie powinna się pogorszyć


  • krzysiek
    zgłoś nadużycie krzysiek, 2014-11-12, 16:14
    Młodsza córka już półtora roku ma a58 i siłą rzeczy czasami tym aparatem focę :)). Nie próbowałem go na dłuższych seriach niż 4-5 zdjęć (w RAWach), więc nie powiem Ci po jakim czasie zapycha się bufor i aparat zwalnia. Przy dobrych warunkach oświetleniowych alfusia strzelała jak karabin maszynowy i nawet się nie zająknęła. Być może w twoim przypadku jest tak, jak napisał Artur - podniesienie ISO spowodowało skrócenie czasu wyzwalanie migawki i alfa stała się żwawsza. Musisz też pamiętać, że przez cały czas aparat dobiera parametry ekspozycji i cały czas działa autofokus (zasługa nieruchomego lustra) Jeżeli obiekt się porusza, autofokus musi za nim nadążyć, a dopóki nie wyostrzy, migawka nie jest wyzwalana. Ważną rzeczą jest też prędkość karty jaką posiadasz. Przy powolnej karcie szybciej zapycha się bufor i po paru klatkach aparat zwalnia, bo karta nie nadąża zapisywać danych. Jeżeli focisz w plikach JPG, nie musisz zmniejszać rozdzielczości, bo aparat i karta poradzą sobie bez problemu. Przy foceniu w RAWach plik ma kilkukrotnie większą wagę i to już ma znaczenie - 20MP robi swoje :))
    Na resztę pytań odpiszę Ci później, jak będę miał chwilę wolnego czasu.



  • LadyLove
    zgłoś nadużycie LadyLove, 2014-11-12, 18:21
     Krzysiek z nieba mi spadles! :)
    Co sadzisz o tym aparacie? jak Ci sie nim operuje?
    Powiedz mi tylko jeszcze jedno, slyszalam ze ciezko dokupic do aparatu lampy blyskowej - moze orientujesz sie czy jest juz cos na rynku.
    No i moze wiesz, czy znajde gdzies na necie instrukcje obslugi tego sprzetu, bo w ksiazeczce ktora dostalam z aparatem praktycznie nic nie pisze.
    (Odkupilam ten aparat od jednego facia, mam 2 letnia gwarancje jeszcze, a cena jak marzenie ;) )

     



  • krzysiek
    zgłoś nadużycie krzysiek, 2014-11-12, 22:48
    instrukcję masz tutaj:  http://pdf.crse.com/manuals/4459706521.pdf
    Aparat nie leży mi tak dobrze w ręce jak a350, czy a700, ale i tak jest o niebo wygodniejszy od tragicznej ergonomicznie a380. Jest to moje subiektywne odczucie, bo wolę większe gabarytowo lustrzanki (chyba przyzwyczajenie, które pozostało mi  po analogach), ale obsługa tej alfusi jest bardzo wygodna. Cała guzikologia jest "pod palcem" Jak na lustrzankę z dolnej półki (bo jest to obecnie najniższy model lustrzanki Sony) ilość ustawień i możliwości ma naprawdę ogromne. Kręcenie filmów wyoskiej rozdzielczości z ciągłym autofokusem pominę, bo tego nie używam i jest mi to zupełnie zbędne. Autofokus szybki i celny, menu jest mocno rozbudowane, ale bardzo przejrzyste i logicznie ułożone a plusem jest to, że można wyświetlić je w wizjerze i zmieniać wszystkie nastawy bez odrywania oka od aparatu. Do matrycy czepić się nie można bo jest bardzo dobra jak na klasę amatorską i moim zdaniem rozdzielczość 20,1 MP to lekka przesada :)) Fociłem na koncertach z ISO 6400 i szumy nie wylazły, a jakość fotek była na prawdę dobra. Tryb seryjny 8kl/s to wynik imponujący (z pewnym "ale") W a350 nie ma ograniczenia ilości zdjęć w serii i można klapać migawką bez przerwy, aż do zapełnienia karty. W a380 są ograniczenia w długości serii w zależności od wagi pliku jaki musi zapisać karta. W praktyce nie jest to wielkim ograniczeniem, bo baaardzo rzadko focimy "długimi seriami" i większość lustrzanek (nawet tych profi) limit długości serii ma :)) Cała dotychczasowa filozofia minolta/sony została zachowana czyli: funkcja eye-start, szerokie możliwości  ustawiania WB (włącznie z manualnym), rozbudowane sterowanie lampą wbudowaną i zewnętrzną (włącznie z wyzwalaniem bezprzewodowym) nawet podgląd głębi ostrości jest. Ma sporo różnych bajerów zupełnie mi do szczęścia nie potrzebnych, których nie testowałem i z pewnością używać nie będę, bo w końcu to nie mój aparat, tylko córki. Nie testowałem również trybu panoramy, ale kiedyś to zrobię, bo to akurat może być przydatne :))
    Co do stopki lampy zewnętrznej, to jest ona inna niż miały minolty czy pozostałe lustrzanki sony, ale jest zgodna z nexem i innymi bezlusterkowcami. Oprócz lampy można tam też mocować jakieś inne wynalazki (np. lampę do oświetlenia ciągłego w trakcie kręcenia filmów). Na pewno jakieś porządniejsze lampy sony produkuje pod to mocowanie (nie sprawdzałem tego) Wiem, że jest przejściówka dopasowująca tą stopkę ze "starym" mocowaniem. Poprzednie lampy działają z tą lustrzanką bez problemu w trybie bezprzewodowym (WL) To akurat "przetestowałem" :))



  • LadyLove
    zgłoś nadużycie LadyLove, 2014-11-13, 19:40
     dziekuje, dziekuje, dziekuje!!!!~
    W moich dloniach aparat lezy calkiem, calkiem. Wczoraj w domu przetestowalam sprzecik, poprzekrecalam ustawienia, szperalam w opcjach i chyba juz zrozumialam mniej wiecej o co biega :)
    Nic, no teraz tylko musze znalezc czas na zdjecia :) 
    aaaaaaaaa nie moge sie doczekac soboty :D:D



  • LadyLove
    zgłoś nadużycie LadyLove, 2014-11-13, 20:27
     ogolnie nie uzywam AF choc sadze, ze to dosyc przydatna funkcja np dla obiektow latajacych czy poruszajacych sie, nie wazne. Pytanie mam inne, AF dziala mi np z tamronem ale z Samem 30 makro juz nie :/ dlaczego?
    mam przelacznik AF i MF na obiektywie, mimo to przy AF nie lapie mi w ogole ostrosci, szuka szuka i znalezc nie potrafi.

     



  • LadyLove
    zgłoś nadużycie LadyLove, 2014-11-13, 20:27
     sprawdzalam przed chwila. Swoja droga, poradnik bardzo przydatny :) nie mialam pojecia o wielu rzeczach 


  • krzysiek
    zgłoś nadużycie krzysiek, 2014-11-13, 23:36
    Obiektywem 30/2,8 macro nigdy nie fociłem i nie mam pojęcia jak zachowuje się w nim AF, ale sądząc po innysh obiektywach SAM powinien sobie radzić w miarę dobrze (oczywiście po za makro) Przy foceniu makro używanie AF w obiektywach o ogniskowej poniżej 100mm nie jest dobrym pomysłem, bo o wiele szybciej i precyzyjniej wyostrzysz ręcznie. Przy ogniskowej 30mm w makro, każde minimalne drgnięcie Twojej ręki powoduje takie zmiany w obrazie, że AF może trafić jedynie przez przypadek. Co innego, gdybyś zamiast robaczków fociła znaczki pocztowe za statywu - wtedy szansa jest
     
    Wrócę do Twojego pytania o telekonwerter. Jeśli dobrze pamiętam, to Tamron 18-200 na długim końcu ma światło 6,3. Po dokręceniu konwertera będziesz miała ciemno jak u murzyna w brzuchu po kawie. Wątpię, czy AF sobie poradzi. Jakość tego obiektywu na 200mm delikatnie mówiąc nie powala a z konwerterem może się jedynie pogorszyć razy dwa :)). Niestety jak chcesz focić ptaszki to musisz zainwestować w porządne tele np. Mimoltę 100-300 APO bo to jest ostre szkiełko od pełnej dziury i daje świetny obrazek.



  • LadyLove
    zgłoś nadużycie LadyLove, 2014-11-14, 01:30
     


  • LadyLove
    zgłoś nadużycie LadyLove, 2014-11-14, 19:14
     Sprobuje, pokombinuje i zobaczymy co z tego wyjdzie. W sumie juz dokrecalam telekonwertera do tamrona, ba do soniaka tez - nie bylo jakiejs tragedii, zawsze moge rozjasnic zdjecie w programie.
    Chyba sie powaznie zastanowie nad kupnem jakiegos lepszego szkielka, ale nie wszystko na raz :) najpierw musze opanowac aparat, nauczyc sie strzelac dobre ujecia. W Sumie juz jestem zadowolona ze swoich postepow, ale niedosyt zawsze pozostaje.

     



  • LadyLove
    zgłoś nadużycie LadyLove, 2014-11-14, 20:01
     teraz Cie wymecze, szperam w necie i znalazlam cos takiego:


    www.ebay.com/itm/Exc-MINOLTA-AF-APO-TELE-ZOOM-100-300mm-F4-5-5-6-f-4-5-5-6-from-Japan-014-/271666505406

    www.ebay.com/itm/Sigma-70-300mm-DG-Lens-Sony-Alpha-a580-a560-a230-a330-3-YEAR-SIGMA-WARRANTY-/361114516380


    o tej minolcie mowiles? a co z ta sigma?
    Bo minolta jest uzywana ( co mi w ogole nie przeszkadza ) a sigma jest nowa z 3 letnia gwarancja i cena bardzo interesujaca.
    Jak myslisz?

     



  • krzysiek
    zgłoś nadużycie krzysiek, 2014-11-15, 00:49
    Oba linki otwierają Sigmę, ale ten obiektyw i jego różne odmiany możesz sobie odpuścić. Miałem kiedyś możliwość porównania takiej Sigmy w wersji APO z posiadaną Minoltą 100-300 APO i moim skromnym zdaniem jest ona wyraźnie gorsza optycznie i mechanicznie. Nie wiem jaka jest cena tej Minolty z ebayu, bo link się nie otwiera, ale ogólnie cena używanej Minolty jest podobna do ceny nowej Sigmy, więc lepiej wybrać coś lepszego optycznie i nie wydawać kasy na Sigmę, która nie dość, że optycznie gorsza, to po niedługim czasie zaczyna rzęzić i zgrzytać. Moja Minolta ma 20 lat, a śmiga jak pszczółeczka i myślę, że spokojnie przeżyje następne 20 lat :))
    Tu masz Minoltę o której piszę: http://mkropa.republika.pl/minolta/lens/100_300__4_5_5_6APO.htm



  • krzysiek
    zgłoś nadużycie krzysiek, 2014-11-15, 10:00
    Dopiero doczytałem, że masz Sony 75-300. Miałem kiedyś okazję strzelić parę fotek Minoltą 75-300/4,5-5,6 D a jest to ta sama konstrukcja, ponieważ sony przejmując minoltę kupiło cały dział foto tej firmy łącznie z zakładami optycznymi i część szkiełek produkuje nadal ze zmienionym jedynie dizajnem. Niestety zaprzestano produkcji 100-300 APO. To czy warto podmienić  Sony 75-300 na Minoltę 100-300 APO musisz zdecydować sama :)) Podpowiem Ci jedynie, że w czasie, gdy oba te obiektywy były równolegle produkowane przez Minoltę, obiektyw 100-300APO kosztował dokładnie jeszcze raz tyle co 75-300.



  • LadyLove
    zgłoś nadużycie LadyLove, 2014-11-16, 14:11
     Zamowilam ta minolte :) przyjdzie we wtorek.
    Jezeli bedzie lepiej ostrzyc na koncu niz soniak to bede zadowolona :)

    Zastanawiam sie nad kupnem, ale to w przyszlym roku, minolty 100-400apo, ewenatualnie jakiegos szkielka z dluga ogniskowa ale niezbyt ciemna.



     



  • krzysiek
    zgłoś nadużycie krzysiek, 2014-11-16, 22:27
    Będziesz zadowolona i przekonasz się, że dla takich szkiełek warto mieć ten system :)) Przy okazji będziesz miała pogląd ma możliwości 100-400 APO, bo to równie dobry optycznie o ile nie lepszy obiektyw. Nie pisałem o nim z dwóch powodów: jego ceny i dlatego, że nie miałem nigdy w ręku tego szkiełka Nie chciałem go zachwalać tylko na podstawie opinii i sampli w necie. Czy jest ciemny? Tylko o 1/3 EV przy dłuższej o 100mm ogniskowej, to jest praktycznie nieodczuwalna różnica. Jak pofocisz trochę 100-300 APO, to nabierzesz chęci na jego brata o dłuższej ogniskowej :))



  • LadyLove
    zgłoś nadużycie LadyLove, 2014-11-16, 22:35
     dziekuje :)
    Dzisiaj troche popstrykalam fotek ( choc niestety pogoda nie pozwolila na wiecej ) i musze przyznac, ze aparacic sobie swietnie radzi :)
    Jeszcze troche wprawy i moze bede na rowni z tymi dobrymi fociarzami :D hiehie ;) - zart ;)

     



  • krzysiek
    zgłoś nadużycie krzysiek, 2014-11-16, 22:49
    upór i zapał masz a szkiełko już w drodze, więc nic nie stoi na przeszkodzie :))



  • LadyLove
    zgłoś nadużycie LadyLove, 2014-11-16, 23:08
     noooo :D to za tydzien dam czadu :D jak mi pogoda na to pozwoli :D:D


zamknij

Zgłoszenie nadużycia

Zgłoszenie zostało zapisane.

Wystąpił błąd. Spróbuj ponownie później.


zamknij

Logowanie


zamknij