change language: english

Adapter m42

Adapter do Nikon D5100 z gwintem m42 - czy obiektywy z Zenit e Moshva 80 mają to same mocowanie co adapter (m42) ?

michal08017, 2013-01-16, 18:25


odpowiedz

odpowiedzi


  • krzysiek
    zgłoś nadużycie krzysiek, 2013-01-16, 21:36
    Zenit E ma mocowanie obiektywów na gwint M42.
    Natoniast jeżeli chodzi o Nikona, to ze względu na małą średnicę bagnetu przejściówka na M42 musi być gruba i przejściówka bez soczewki działa jak pierścień pośredni, czyli obiektywy  z mocowaniem na M42 nie będą ostrzyć na nieskończoność. Po to aby obiektywy ostrzyły na nieskończoność musi być przejściówka z soczewką, no a to z kolei ma zawsze jakiś wpływ na układ optyczny obiektywu. Czasami jest to niezauważalne, a czasami obraz ulega pogorszeniu i nie nie tyle to zależy od jakość przejściówki co od obiektywu. Z tą samą przejściówką jedne obiektywy współpracuję dobrze a inne nie.



  • Luke
    zgłoś nadużycie Luke, 2013-01-18, 19:01
    Z moich doświadczeń wnioskuję, że ostatnio nikon w wyższych modelach niechętnie podchodzi do stosowania M42. W mojej 800-tce, blady, ze zroszonym czołem ściągałem cęgami m42 bo bagnet ma wypustkę, która pozwala założyć ale robi się bigos ze zdjęciem przejściówki. Próbowałem dwie sztuki różnych producentów i wystarczy mi stresu. To chyba podejście typu "Stać cię na puszkę, stać cię na szkła". Nie jestem z tego zachwycony bo jest cała masa rewelacyjnych obiektywów (całą szklarnię można skompletować za 2000), które biją na głowę plastyką obrazu nowoczesna konstrukcje. Mo tylko niestety pozostaje wyszukiwanie kwiatuszków z bagnetem Nikona.


  • michal08017
    zgłoś nadużycie michal08017, 2013-01-19, 13:04

    Właśnie o to chodzi, że starsze obiektywy niczym nie odstają od tych nowych, a cenowo jest przepaść… Posiadam dwa obiektywy JUPITER-8 50mm f/2 i Industar-50-2 3,5/50 wraz z oryginalnymi aparatami lecz zakupienie kliszy i wywołanie filmu to dodatkowy wydatek więc wolałbym zakupić adaptery (m39 i m42). Kupić adapter to nie wielkie ryzyko i koszt więc spróbuję i mam nadzieję, że mi się bardziej poszczęści niż Luk – owi. Wielkie dzięki za odpowiedzi ;))

     

     




  • krzysiek
    zgłoś nadużycie krzysiek, 2013-01-19, 14:36
    Jupiter 8 50/2 jest przeznaczony dla dalmierzowców (Fed, Zorka) i z lustrzanką nie będzie ostrzył na nieskończoność i będzie się nadawał tylko do makro.
    Co do Industara 50-2 50/3,5 to posiadam takowego. Był zakupiony z Zenitem E. Jest to maleńki Tessar z zaletami i wadami tego układu optycznego. Układ jest prosty, czterosoczewkowy i jest dość ciemny, (dla tej ogniskowej maksymalna jasność to f2,8) ale w zamian daje bardzo plastyczny obraz. Industar skręcony na nieskończoność ma 2cm (!!!) wysokości, przednią soczewkę wielkości paznokcia i z pełną klatką nieznośnie winietuje. Bardzo szybko wymieniłem go na jaśniejszego Heliosa 44 i od tego czasu walał się po kątach przez z górą 30lat, tak luzem, bez pudełek czy dekielków Mój egzemplarz obecnie wygląda jak znaleziony na śmietniku, trochę porysowany, ma luzy i masę sfków w środku. Niedawno, tak dla zabawy, podpiąłem go do Alfy, skręciłem ostrość na nieskończoność, przesłona na f8 i strzeliłem dwie fotki przez okno. Efekt....spadłe mi szczęka na podłogę. Fotki bardzo plastyczne i kontrastowe, ładne kolorki i nawet winieta przy cropie zniknęła :))



zamknij

Zgłoszenie nadużycia

Zgłoszenie zostało zapisane.

Wystąpił błąd. Spróbuj ponownie później.


zamknij

Logowanie


zamknij