change language: english

Obiektyw z stabilizacją czy bez stabilizacji Nikon d3100 ???

Witam. Mam pytanie od niedawna jestem posiadam Nikona d3100 jestem oczywiście amatorką, mam obiektyw uniwersalny czy ten 18-55. Chciałabym sobie go zamienić na 70-300. ale nie wiem czy lepiej ze stabilizacją czy bez ?

Patrycja, 2012-12-18, 18:33


odpowiedz

odpowiedzi


  • witman
    zgłoś nadużycie witman, 2012-12-18, 19:10
    Jeśli to mają być fotki z ręki to stabilizacja jak najbardziej, bo przy słabym świetle i na maksymalnej ogniskowej trudno będzie zrobić nie poruszone zdjęcie.


  • krzysiek
    zgłoś nadużycie krzysiek, 2012-12-18, 19:24
    nie jestem użytkownikiem tego systemu i nie mam takich problemów, bo mam stabilizację matrycy :)) ale mogę Cię zapewnić, że przy ogniskowej 300mm pomimo stabilnego trzymania aparatu obraz trochę lata i stabilizacja jest przydatna.
    dużo zależy od tego, co chcesz focić i jak często masz zamiar używać długiego końca tego obiektywu



  • irena
    zgłoś nadużycie irena, 2012-12-19, 14:36
     Ponieważ sama stałam przed tym problemem jakiś czas temu podpowiem Ci tak; jeżeli różnica w cenie nie ma znaczenia zdecydowanie wersja z VR oczywiście NIKKOR ,bardzo dobry obiektyw wart każdej wydanej złotówki super stabilizacja,bardzo ostry.Są jeszcze dwie tańsze wersje bez stabilizacji G i D-ED.Z tych dwóch polecam D-ED starsza wersja ale lepiej wykonana obiektyw Made in Japan.Niewiem  tylko jak będzie współpracował z twoim body z moim D 90 daje radę.Wszystkie moje fotki powyrzej 105mm wykonane tym obiektywem. Osobiście żałuję że nie kupiłam  odrazu wersji z VR.


  • Patrycja
    zgłoś nadużycie Patrycja, 2012-12-19, 17:38
    Dziękuje bardzo za podpowiedzi ;)



zamknij

Zgłoszenie nadużycia

Zgłoszenie zostało zapisane.

Wystąpił błąd. Spróbuj ponownie później.


zamknij

Logowanie


zamknij