change language: english

Pierwsza lustrzanka

Witam wszystkich.
Dopiero co zaczynam swoją przygodę z lustrzankami dlatego proszę o wyrozumiałość. Udało mi się w końcu uzbierać 2,500zł i chciałabym kupić za tą cenę lustrzankę marki nikon lub canon ( w sumie bardziej jestem przekonana do nikona). Wiem,że jakiegoś super aparatu za tyle mieć nie będę,ale chciałabym abyście mi doradzili jaki kupić.


Chodzi mi bardziej o robienie zdjęć,krajobrazu,portretowych i zwierząt. Najlepiej,żeby ten aparat/obiektyw robił jak najbardziej wyraziste zdjęcia (ostre)
Jaka lustrzanka jest najlepsza do tej ceny ?

P.S
zastanawiałam się ostatnio nad nikonem d3100 - 18-55VR,ale może jest jeszcze coś lepszego jak na tak niską cene. 

szczurzyca, 2012-08-22, 12:11


odpowiedz

odpowiedzi


  • Einstein
    zgłoś nadużycie Einstein, 2012-08-22, 13:48
    Witam

    Nikon właśnie wypuścił następcę d3100 czyli D3200 i myślę że jak dobrze poszukasz to za 2500zł dasz radę np: http://allegro.pl/nowy-nikon-d3200-18-55-vr-warszawa-f-vat-gw-i2568608932.html jest o niebo lepszy od d3100 a opinie i testy tego modelu są teraz w większości gazet foto lub poczytaj na forach np: optyczne.pl, od siebie mogę dodać że ten model będzie Ci służył długo i dobrze jeśli dopiero zaczynasz z lustrzankami będziesz zadowolona w 100%.

    Pozdrawiam


  • Einstein
    zgłoś nadużycie Einstein, 2012-08-22, 13:59

    A oczywiście po zakupie znowu zacznij odkładać na... obiektywy w zależności od upodobań które się rozwiną podczas użytkowania nowego sprzętu, z doświadczenia mogę ci polecić nikkora 18-200 który sprawdza się jako obiektyw tzw. spacerowy ponieważ ma szerokie zastosowanie jednak jest drogi i jakiś stało ogniskowy do portretów np. ze światłem 1,4 czy 1,8 i tu też mogę polecić sigmę 1,4 ale i on jest stosunkowo drogi patrząc na cenę samego body.

    Pozdrawiam




  • szczurzyca
    zgłoś nadużycie szczurzyca, 2012-08-22, 14:52
    Dzięki za odpowiedz. Myślisz,że ten aparat z obiektywem 18-55VR będzie w sam raz? Czy zastanowić sie nad 18-105? 


  • Einstein
    zgłoś nadużycie Einstein, 2012-08-22, 15:15
    18-105 napewno da Ci większe możliwości więc jeśli nie ma dużej różnicy cenowej to z czystym sumieniem polecam 18-105 zamiast 18-55.


  • szczurzyca
    zgłoś nadużycie szczurzyca, 2012-08-22, 15:59
    Obejrzałam Twoją galerie zdjęc i jestem zachwycona. Jaki posiadasz sprzęt? 


  • Einstein
    zgłoś nadużycie Einstein, 2012-08-22, 17:28
    A dzięki, dzięki, mam opisane wcześniej obiektywy + kilka manualnych i nikona D5000 a od wczoraj D300S ;)


  • witman
    zgłoś nadużycie witman, 2012-08-22, 17:48
    Obiektyw 18-55 to całkiem dobry obiektyw. Dobra praca pod słońce, dobrze ostrzy jak mu przymknąć przysłonę o jedna działkę. Na początek idealny i do portretu, krajobrazu i nawet do fotografii zbliżeniowej.
    !8-105 to już solidny obiektyw pomimo ,że pozostaje w kręgu amatorskim.


  • szczurzyca
    zgłoś nadużycie szczurzyca, 2012-08-22, 18:33
    W końcu jakieś odpowiedzi. Na innym forum mnie krytykują,piszą,że obiektywy 18-55 są do bani ( choć dziwne,bo większoścć lustrzanek jest sprzedawana  z tym obiektywem) oraz d3100 to też szajs. Ja nie potrzebuje super sprzętu tylko jakiegoś dobrego do 2,5 tys,który będzie robił w miare czyste,wyraziste i ostre zdjęcia.
    Einstein,jakim obiektywem się zazwyczaj posługujesz? 


  • Damiś
    zgłoś nadużycie Damiś, 2012-08-22, 18:52
    18-55 to chłam jakich mało na rynku. Sprzedaje się go z lustrzankami, bo jak wspomniał witman - jest to (kiepskie) połączenie szerokiego kąta i obiektywu portretowego. Niskiej jakości szkła i wykonanie, które początkowo może niby dawać zadowalające efekty, jednak po podpięciu jakiegokolwiek innego obiektywu widać różnicę w jakości zdjęć i plastyce obrazu. Poza tym jest to najtańszy wariant który można dołączyć do aparatu.
    Ja mogę Ci polecić Canona 500D, 550D (wszystko jedno, ale teraz chyba jest ten drugi na rynku, o ile nie wyszedł nawet 600D). Parametry ma zbliżone do D3100 itd, bo to ta sama półka sprzętowa.
    2500zł to dość mało żeby mieć na portret, landszaft , tym bardziej, że chcesz porządnej ostrości - co zapewniają te lepszej jakości szkła.
    Do portretów najlepiej wystartować z 50mm f/1.8 lub 50mm f/1.4 (chociaż ten pierwszy o niebo tańszy). Jak chodzi o krajobrazy to zapewne coś w dość krótkim zakresie ogniskowych.
    Dobrym zamiennikiem kitu jest chociażby Tamron 17-50 f/2.8, który mogę polecić z autopsji, sam go ostatnio kupiłem i jestem niezmiernie zadowolony.
    Mimo wszystko dobrze jest pomyśleć czy czasem nie lepszy będzie dobry kompakt, bo przy takiej ilości pieniędzy nie zadowolisz siebie sprzętem - szczególnie nie obiektywem. Stara zasada głosi, że najpierw kupujemy szkło, a za resztę pieniędzy body.
    Fotografia to drogie hobby, a czasem dobry kompakt zastępuje lustrzankę i bije ją na głowę - szczególnie jeśli to jest lustrzanka z 18-55.



  • Einstein
    zgłoś nadużycie Einstein, 2012-08-22, 18:55
    Najczęściej używam dwuch na zmianę zależy do czego, a są to : nikkor 18-200 ze światłem 3,5 i stałka 50mm 1,4 oba z filtrami UV i polarami


  • szczurzyca
    zgłoś nadużycie szczurzyca, 2012-08-24, 19:43
    Będzie mi pasować ta karta,no nie : http://allegro.pl/kingston-karta-pamieci-16gb-sd-sdhc-class-4-f-vat-i2563089697.html ?


  • Einstein
    zgłoś nadużycie Einstein, 2012-08-25, 08:38
    Pasować będzie ale jest wolna, jeśli już kupować to klasy 10.  ta jest ciekawa: http://allegro.pl/sandisk-sdhc-16gb-extreme-45mb-class10-program-i2561912465.html 
    lub: http://allegro.pl/16gb-karta-pamieci-goodram-sd-sdhc-pro-class-10-i2522574776.html
    polecam tą pierwszą.

    Pozdrawiam


  • szczurzyca
    zgłoś nadużycie szczurzyca, 2012-08-25, 11:33
    A ta: http://allegro.pl/karta-kingston-16gb-sdhc-class10-fullhd-up-45mb-s-i2566316182.html ? Wolałabym kupić coś do 55zł 


  • witman
    zgłoś nadużycie witman, 2012-08-25, 12:02
    Problem w tym, że nie wszystkie karty chcą działać z nikonami. W instrukcji aparatu masz podane przetestowane karty z danym modelem, Są wyjątki i niektóre których nie ma w wykazie działają poprawnie. Jeśli zamierzasz robić filmiki i zdjęcia seryjne lub RAWY dobrze mieć szybszą kartę.


  • szczurzyca
    zgłoś nadużycie szczurzyca, 2012-08-25, 12:34
    Witman,mógłbyś mi podać jakie działają w nikonie D3100? Jadę po niego w poniedziałek i przez 3 dni nie będę miała dostępu do internetu dlatego wolałabym w ten week już ją zamówić. Będę wdzęczna :) 


  • szczurzyca
    zgłoś nadużycie szczurzyca, 2012-08-25, 22:13
    Też się tak zastanawiam czy czasem 8gb mi nie starczy,jak myślicie?
    I lepiej wziąć firmy sandisk czy kingston'a? 


  • szczurzyca
    zgłoś nadużycie szczurzyca, 2012-08-25, 22:17
    Kurcze,tu się nie da nic edytować,aj.
    Zdecydowałam się na tą : http://allegro.pl/sandisk-16gb-sdhc-class-10-ultra-30mb-s-uhs-1-new-i2560963982.html , co wy na to? 


  • witman
    zgłoś nadużycie witman, 2012-08-26, 08:29
    SDHC  SanDisc, Toshiba, Panasonic, Lexarmedia, Platinium  od 4-8-16 GB
    Dobrą kartę wybrałaś , mam taką


  • szczurzyca
    zgłoś nadużycie szczurzyca, 2012-08-26, 11:49
    Dzięki wielkie


  • LeopoldBloom
    zgłoś nadużycie LeopoldBloom, 2012-09-18, 15:57

    Witam.
    Również nie jestem specjalistą w tej dziedzinie i dlatego chciałem się od Was dowiedzieć, co sądzicie o kompaktach z wymienną optyką zamiast najtańszej
    lustrzanki? Planowałem zakup Nikona D3100, żeby mieć możliwość (powolnego, ale jednak) rozwoju warsztatu, a przy okazji natknąłem się na pozytywną recenzję Nex-ów Sony i pomyślałem, że w sumie dlaczego nie. Będę zatem wdzięczny za proste ‘za’ i ‘przeciw’ w tej kwestii.




  • Luke
    zgłoś nadużycie Luke, 2012-09-18, 16:08
    @LeopoldBloom - wszystko zalezy do czego chcesz używać aparaty - fotki dobrej jakości dla użytku domowego - wszystko poza lustrem; zabawa z mozliwością póxniejszego zarobkowania - lustro. NEX i Lustra są tak samo drogie jeśli chodzi o użytkowanie i rozbudowę systemu. W lustrach jest lepsza plastyka obrazu i lepszej jakości głębia ostrości natomiast NEX-y i inne bezlusterkowce z wymienną optyką charakteryzują się mniejszymi wymiarami i wagą. Mój zestaw reporterski w plecaku waży około 15 kilogramów - Body, trzy obiektywy, baterie, dwie lampy i pierdoły W bezlustrach taki sam zestaw waży około 3 kilo i możesz wszystko poupychać w kieszeni. 
    Niestety brak jakiekolwiek fotografii w Twojej galerii nie pozwala na zapoznanie się z Twoimi zainteresowaniami i dalszą pomoc w wyborze. 
    PS. Nie aparat robi zdjęcie. 



zamknij

Zgłoszenie nadużycia

Zgłoszenie zostało zapisane.

Wystąpił błąd. Spróbuj ponownie później.


zamknij

Logowanie


zamknij