zmień język: polski
log in      register
    logout

Moderacja zdjęć - program pilotażowy

Witajcie,
W związku z tym, że moderacja zdjęć do katalogu serwisu WEBalbum wzbudzała wiele kontrowersji, wprowadziliśmy zapowiadaną od jakiegoś czasu na forum serwisu  funkcjonalność moderacji zdjęć do katalogu przez użytkowników. Spośród wszystkich użytkowników serwisu wybraliśmy kilkanaście osób, które naszym zdaniem spełniają zdefiniowane przez nas kryteria moderatora.

Lista aktualnych moderatorów jest publiczna i dostępna tutaj.
Przy wyborze moderatorów braliśmy pod uwagę:

  1. Poziom zdjęć użytkownika
  2. Średnią z wystawianych przez niego ocen
  3. Aktywność w serwisie
Lista nie jest zamknięta i z pewnością będzie modyfikowana.
Mamy wielu użytkowników, którzy mają super zdjęcia, jednak nie oceniają wcale lub za mało aby ich ocenić. Inni oceniają wyłącznie na 5. Mamy nadzieję, że się to zmieni i dołączą do grona osób kształtujących wizerunek naszego serwisu.

Dodatkowo każdy może zobaczyć listę aktualnie oczekujących na moderację zdjęć. Link znajdziecie w katalogu, przy ostatnio dodanych:


A panel moderacji wygąda tak:



P.S. Spodziewam się kontrowersji :)

Stasiek, 2010-02-26, 16:09


reply

replies


  • Sławek
    report abuse Sławek, 2010-02-26, 16:35
    No i git majonez moim zdaniem :)



  • 000000
    report abuse 000000, 2010-02-26, 17:34
    Bardzo dobrze ... Gratuluje moderatorom :) 



  • Mirka
    report abuse Mirka, 2010-02-26, 17:48
    No i dołączam się do gratulacji !!!


  • lucasm
    report abuse lucasm, 2010-02-26, 18:10
    ale fajnie...ile dzis zmian...gratuluję i życzę obiektywnych moderacji



  • vitoos
    report abuse vitoos, 2010-02-26, 18:39
    Super sprawa, zwłaszcza z rankingiem. Gratuluję nowym moderatorom ;)



  • rysio123
    report abuse rysio123, 2010-02-26, 18:45
    dzięki serdeczne administracji za zaufanie...się nie spodziewałem:)
    gratulacje dla "modów" :)



  • karolak
    report abuse karolak, 2010-02-27, 08:54
    I kto by pomyślał, że sobotni poranek może się tał ładnie zacząć - choć pogoda w Łodzi do kitu.
    Dzięki za zaufanie - czym ja sobie zasłużyłem? :P
    Postaram się dobrze wypełniać powierzone zadanie.



  • KubaFoto
    report abuse KubaFoto, 2010-02-27, 10:47
    Ja tu siedze od rana do wieczora czasami wiec mysle ze uda mi sie dobrze dzialac :) Dzieki za zaufanie :) 


  • Robert
    report abuse Robert, 2010-02-27, 19:52
    dzięki i pozdrawiam całe grono założycielskie strony WEB


  • KubaFoto
    report abuse KubaFoto, 2010-03-09, 20:00
    A czy mozna wprowadzic taka opcje ze gdy sa zdjecia do zmoderowania to link "Moderowanie zdjęć" sie podswietli na kolorowo tak jak gdy na poczcie mamy wiadomosc??? Nie musialbym co chwila tam zagladac specjalnei zeby popatrzec czy czekają tam zdjęcia :) 


  • vitoos
    report abuse vitoos, 2010-03-10, 18:31
    Dobrze prawisz! Jestem za! ;)



  • karolak
    report abuse karolak, 2010-03-22, 09:50
    Czy byłaby możliwość włączenia EXIF w moderacji zdjęć?



  • Idomeneo
    report abuse Idomeneo, 2010-04-05, 15:53
    Chcialbym zglosic dwie uwagi dotyczace moderacji zdjec:
    1/ (propozycja) czy daloby sie wprowadzic przy moderacji podania powodu odrzucenia danej fotki lub jej dodania do katalogu-oczywiscie to nalezaloby do moderatorow, ktorzy w koncu o tym decyduja, ktora fotka jest lub nie w katalogu glownym?
    rozumiem, ze kryterium dodania fotki do glownego katalogu nie jest dany uzytkownik tylko zdjecie??!!
    2/ czy zdjecia robione lustrzankami maja na wstepie wieksze szanse dostac sie do glownego niz te robione kompaktami?
    Kompakt nie dorowna lustrzance; to moze daloby sie stworzyc oddzielny dzial dla kompaktow??
    dziekuje
    pozdrawiam
    pawel





  • FotoPioro
    report abuse FotoPioro, 2010-04-05, 21:42
     jak dla mnie to kto jakie daj oceny i wyciągana z tego średnia to głupota. Aktywność w serwisie no spoko tylko taka jedna mała sprawa zrobiłem zdjęcia koledze jakiś czas temu i od 4 dni chcę je dodać bo mam wreście na to czas ale nie mogę dodać ich do katalogu bo za mało się udzielam z powodu takiego że nie chcę siedzieć w domu przed kompem i dodawanie opinii i atakowanie forum postami to nie jest akceptowane zdjęcie ZAL!!! a może chodzi o to że moje zdjęcia są na takim poziomie że nie warto ich pokazywać ? jeżeli tak to niech moderatorzy napiszą do mnie wiadomość i ok już nie będę dodawał tutaj zdjęć do katalogu i powoli bede zbierał się do wyjścia z tego portalu! ;/ to jeszcze w takim razie po co jest ten ranking użytkowników ? jestem tam wg. mnie wysoko a nie mogę żadnego zdjęcia dodać ? 


  • FotoPioro
    report abuse FotoPioro, 2010-04-05, 21:50
    to jak taka jest selekcja to zastanówcie się czasami jakie beznadziejne zdjęcia akceptujecie!!! tak chcecie wyrabiać wizerunek ? a jeżeli ktoś włoży duzo więcej wysiłku w zdjęcie i szanuje klatkę to nie dodacie takich zdjęć bo mało się udziela i daje same wysokie oceny ( bo np. jak widzi beznadziejną miniaturkę zdjęcia to nawet nie otwiera  i ogląda te które warto )


  • vitoos
    report abuse vitoos, 2010-04-05, 22:04
    FotoPioro, czuję sie obrażony przez Ciebie jako moderator. Mylisz się i to grubo co do kryteriów, którymi się kieruję. Bo zwracasz się do wszystkich moderatorów jak mniemam. A nawiasem mówiąc studiowanie fotografii nie oznacza, że nad każdym Twoim zdjęcie wszystkim dookoła będą sie gięły kolana. Trochę pokory.



  • FotoPioro
    report abuse FotoPioro, 2010-04-05, 22:07
     ja nie mówię że moje zdjęcia powalają! Tylko te wasze kryteria są beznadziejne ! 


  • FotoPioro
    report abuse FotoPioro, 2010-04-05, 22:19
    zastanawia mnie jeszcze jedna sprawa... ranking uzyktowników. Po co on jest ? w takiej sytuacji powinien on byc robiony teraz pod kątem tego kto jest aktywny na tej stronie, która niestety robi sie co raz slabsza ;/ 


  • divers
    report abuse divers, 2010-04-06, 09:03
    FotoPioro,
    wydaje mi sie, ze nie zrozumiales w jaki sposob moderuje sie zdjecia - to co bierzesz za kryteria umieszczenia zdjecia w katalogu, to sa kryteria wedlug jakich dobiera sie moderatorow, wiec twoja aktywnosc w serwisie nijak sie ma do mozliwosci umieszczania zdjec w katalogu.
    Jako moderator nie zastanawiam sie nad tym, kto zrobil dane zdjecie (czasem widac to po podpisie, ale tez staram sie na to nie zwracac uwagi - w dodatku nie mam sympatii do podpisow;), tylko czy mi sie podoba czy nie. Zdjecia o ktorych wspominasz (chyba wiem o ktore chodzi, bo od jakiegos czasu pojawia sie kilka tych samych zdjec w moderacji, a widze ze masz je na swojej stronie) nie zachwycaja mnie - nie podoba mi sie kadrowanie, nastroj, model; co nie oznacza przeciez  ze twoje zdjecia sa zle. W dodatku to tylko moja subiektywna ocena, a z tego co wiem, to czy zdjecie znajdzie sie w katalogu zalezy od wiekszej liczby moderatorow.
    Pozdrawiam



  • vitoos
    report abuse vitoos, 2010-04-06, 20:52
    "te wasze kryteria są beznadziejne ! " - napisał FotoPioro.

    Słuchaj, zgłoś sie na moderatora, każdy ma szansę....

    "tej stronie, która niestety robi sie co raz slabsza ;/  " - napisal FotoPioro

    Nikt Cie tu nie trzyma ;-)





  • FotoPioro
    report abuse FotoPioro, 2010-04-06, 22:16
     i niestety tak bedę musiał zrobić ;/ 
    a na moderatora nie pójdę bo że tak powiem.... nie spełniłbym waszych kryteriów ;p a wy jako moderatorzy możecie mnie np: usunąć jak jak wam przeszkadzam albo stwarzam problemy... 


  • FotoPioro
    report abuse FotoPioro, 2010-04-06, 22:18
     a... i jeszcze jedno :) 
    Dziękuje Wam wielcy moderatorzy za dodanie mojego zdjęcia :) przeszedłem wasze wymogi :D JEEEE :D jednak można ;p 


  • NOL
    report abuse NOL, 2010-04-07, 01:10
    przestań się mazać



  • vitoos
    report abuse vitoos, 2010-04-07, 18:13
    Właśnie, otrzyj łezki i pstrykaj dalej :)



  • KubaFoto
    report abuse KubaFoto, 2010-04-08, 14:51
    Skoro zdjecie nei zostało dodane to nie spodobało sie wiekszosci moderatorów... A skoro sie nei spodobało to moze nie jest tak idealne jak Ci sie wydaje??? Moje zdjecia tez nie sa bez przerwy dodawane i jakos nie robie z tego tragedii... Nikt Cie tu nie trzyma i jak masz sie tak skarzyc i narzekac to idz na fotobloga... Tam bedziesz dodawał co dusza zapragnie... 


  • ania2202
    report abuse ania2202, 2010-04-10, 14:07
       Jakieś dziwne te wywody. Moim zdaniem nie po to ten album jest,  żeby ze sobą konkurowa, tylko po to aby pokazac swoje zdjęcia. Fotografia to pasja. A słowa krytyki też są potrzebne, dzięki nim można szliwowac swój warsztat. Mi osoboście to bardzo pomaga. I nie każdemu musi się to samo podobac. Nie tracmy idei tej strony. Jak narazie dla mnie jest super.



  • Idomeneo
    report abuse Idomeneo, 2010-04-12, 14:34
    Witam!
    Mam pytanie, czy istnieje definicja katalogu zdjęc (glownego)?
    Czy to jest miejsce na najlepsze fotki, czy miejsce na mozliwosc zaprezentowania swoich prac (gorszych, lepszych-ale kazdy ma szanse)?
    Dziekuje
    Paweł



  • vitoos
    report abuse vitoos, 2010-04-13, 20:44
    "Pamiętaj! Katalog zdjęć to miejsce na dobre zdjęcia. Nie psuj tego!"

    Takie sa wytyczne administracji....



  • irena
    report abuse irena, 2010-04-16, 21:27
     Uwazam ze moderatorzy za bardzo  moderują pod własny gust.
    Powinniście brać pod uwagę czy fotka może się tez spodobać innym.
    Witek napisał  "Katalog zdjęć to miejsce na dobre zdjęcia"
    Dobre zdjęcie to takie które zasługuje na 3 gwiazdki!!!
    To znaczy ze wszystkie odrzucone zdjęcia są poniżej trzech
    Jest strasznie mało nowych zdjęć i robi się nudno.
    Pozdrawiam i zaznaczam że nie chcę nikogo urazić...


  • vitoos
    report abuse vitoos, 2010-04-16, 21:50
    Ja tylko zacytowałem Administratora....
    Ale fakt, fotek jest w katalogu coraz mniej i robi się faktyko nudno :(



  • Agnieszka
    report abuse Agnieszka, 2010-04-16, 21:54
    Ja uważam jak Irena.Trochę ta moderacja jest za surowa...Mi np. nie przechodzą do katalogu głównego fotki które mają już po 5 lub 8 zebranych ocen na 5 gwiazdek!!! Użytkowniką się podobają a moderatorą nie...




  • KubaFoto
    report abuse KubaFoto, 2010-04-16, 22:17
    Pamietajcie ze kazdy z moderatorow na rózny gust wiec dodanie zdjecia swiadczy o tym ze spodobalo sie osobom o roznych gustach a nie tylko tym ktorym podobaja sie np tylko portrety... A sam widze ile zdjec wszyscy wstawiaja i ile z nich naprawde sie nie nadaje... I nie wiem do konca jaki w pływ na dodanie zdjecia ma opcja "Nie wiem"... 


  • Agnieszka
    report abuse Agnieszka, 2010-04-16, 22:44
    Czyli jakie zdjęcia tak naprawdę " się nie nadają " w Waszej skali ocen przy moderacji?
    Bo jak już wspomniałam mi nie wchodzią fotki które już w moim albumie mają po kilka ocen na 5 gwiazdek...czyli jak to jest że użytkownicy uważają je za bardzo dobre a moderatorzy na tak beznadziejne że nawet ich nie wpuszczają do katakogu głównego?
    Fotek w katalogu głównym jest coraz mniej.W ciągu całego dnia wchodzi ich tylko kilka.Po przez nową moderację Web Album miał się stać bardziej dynamiczny a stał się nudny...nie ma co oglądać bo nic nie jest wpuszczane ...
    Powtarzam że moim zdaniem moderacja jest za surowa!



  • karolak
    report abuse karolak, 2010-04-17, 12:26
    Faktycznie jest coraz mniej fotek w katalogu, ale cóż poradzić na to, że zgłaszane foty są słabe...

    Rozgranicznie na kompaktowców i lustrzankowców nie ma sensu - to nie aparat  czyni fotografa.

    Proponuję w miejscu moderowania dodać kilka kryteriów (powinniśmy wspólnie je ustalić), którymi powinni kierować się moderatorzy (tak dla przypomnienia każdemu) i wyeliminować w tym momencie własne gusta.
    Albo wprowadzić dodatkowy dział i przycisk moderowania np."SZKÓŁKA" - i wrzucać tam zdjęcia z niedociągnięciami aby umożliwić mniej doświadczonym fotoamatorom wspólna naukę i szlifowanie umiejetności pod okiem "starych wyjadaczy".



  • krzysiek
    report abuse krzysiek, 2010-04-17, 15:51
    Od dawna przyglądam się moderacji zdjęć i mogę jedynie stwierdzić, że jest beznedziejna. Po pierwsze, to odpowiem mpoderatorom:  divers-to nie Ciebie mają zachwycać zdjęcie, podobać się model i nie musisz czuć klimatu pozwól to ocenić pozostałym użytkownikom!!! bo jak wszystkie bądą odpowiadać tylko Twojemu gustowi to nadal będzie nudno. karolak - że zgłaszane foty są słabe to jest jedynie Twoje subiektywne odczucie pokaż je innym niech też ocenią!!! Ostatnio celowo dałem do moderacji 16 fotek różnej jakości (po 2-3 dziennie)  "weszły" 4 (w tym dwie nieostre !!! ) Przy "starej" moderacji do katalogu dodewano 3/4 zgłaszanych przeze mnie zdjęć. Wnioskuję z tego, że drastycznie spadły moje umiejetności focenia :)), tak na oko -trzykrotnie !!!  Może zaczne zgłaczać te nieostre, bo weszły obie.
    Pisanie, że moderowane są tylko dobre adjęcia jest bzdurne. Moim zdaniem to ze zgłoszonych przeze mnie zdjęć weszły właśnie te najgorsze



  • vitoos
    report abuse vitoos, 2010-04-17, 16:28
    A może tak:
    Zrezygnować z moderacji, a po jakimś czasie X usuwać z katalogu fotki, które uzyskały ocenę mniejszą niż Y.

    Wtedy tak naprawdę każdy z użytkowników będzie moderatorem oceniając fotkę.

    Co o tym myślicie???



  • krzysiek
    report abuse krzysiek, 2010-04-17, 17:27
    Rola moderatorów powinna być ograniczona do "cenzorów" czy zdjęcie nie narusza ogólnie przyjętych norm etycznych, odczuć religijnych itp. oraz do odrzucenia zdjęć słabych technicznie. Czyli czy zdjęcie jest możliwe do pokazania. Reszta ocen powinna być pozostawiona użytkownikom. Jeżeli nadal ogółowi będzie pokazywane 6 fot dziennie, to ten portal zatraci sens swoich założeń - portalu dla amatorów, którzy chcą pokazaćswoje zdjęcia.
    Katalog zdjęć -coś na pomysł Witka + ewentualne ograniczenie ilości dodawania zdjęć ( np. do 2), aby uniknąć tłoku.



  • Jan Monkiewicz
    report abuse Jan Monkiewicz, 2010-04-17, 20:18
    To jest piekne... Co raz wspanialszy jest ten portal...
    Najpierw rządzą na nim killerzy zdjeć w stylu "pozdrawiam", "jonathan",
    a teraz  wielkopaństwo Moderatorzy...
    ach panowie artyści!...



  • NOL
    report abuse NOL, 2010-04-18, 00:31
    Bywa, że widzę fotkę która mi sie podoba w oczekujących i ona znika - nawet nie wiem czyje jest, może nie utajniac czyje foty oczekuja na moderacje - ja sobie na takie zdjęcie chetnie popatrze - nawet jak sie modom nie spodoba.



  • Idomeneo
    report abuse Idomeneo, 2010-04-18, 19:12
    Nie bylo mnie przez weekend, przez co nie moglem wlaczyc sie do dyskusji na temat moderacji. O problemie moderowania zdjec rozmawialem wczesniej z innymi uzytkownikami.
    Popieram wypowiedz Ireny, Agnieszki, Krzyska i Stefana.
    Ciekawy pomysl przedstawil Vitoos - ja tez o czyms takim myslalem. Mozna zrobic ogranicznik do 2 fotek dziennie (pomysl Krzyska) i sami uzytkownicy niech oceniaja. Jak fotka nie uzyska ustalonej minimalnej wysokosci punktacji, to fotka wypadnie z katalogu. Juz chyba teraz w katalogu glownym tkwia fotki, ktore maja po 0 ocen? moze je usunac? A nowe fotki niech beda jakis miesiac na glownym i jak nie uzyskaja minimalnej skali ocen, to wypadaja....



  • MarcinM
    report abuse MarcinM, 2010-04-18, 21:05
    może zrezygnować z katalogu na rzecz zdjęć nowo dodanych + zdjęcia oceniane najwyżej danego dnia, 5 z nich zostaje, reszta znika z katalogu. no i zostaje ogólna ocena



  • sebastekm
    report abuse sebastekm, 2010-04-19, 08:21
    Moje zdanie jest takie - ocena zdjęcia w pierwszej kolejności świadczy o gustach oceniającego, następnie o innych już mniej istotnych czynnikach. Są fani Dody i są fani Maryli Rodowicz, to chyba proste. Trudno się obrażać na kogoś tylko dlatego, że nie podpasowało mu nasze zdjęcie. Mam tu kilku swoich ulubionych i nie oznacza to iż moi nieulubieni robią złe zdjęcia. Cieszę się z listy moich fanów lecz ne dąsam się na moich nie fanów. Nie dajcie się zwariować, na Świecie jest kilka miliardów ludzi, nie wszystkich muszą powalać Wasze fotki.
    Gratulacje dla moderatorów.

    Moja teraz teoria na mniejszą ilość zdjęć w katalogu - KRYZYS - zdjęcie do katalogu to 2MB! - dyski kosztują szanowni Państwo :-)

    @Gołębski Photography jest moderatorem, ma świetne, moim zdaniem profesjonalnie przygotowane zdjęcia - i moderuje amatorów!
    @MarcinM ma tak odmienny gust od mojego że aż przyglądam się jego komentarzom z uwagą i mój wniosek - chłopak ma własne zdanie i tyle w temacie.
    @vitoos - zawsze grzeczny i uprzejmy i NIE MA KOMPLEKSÓW, jak jego zdjęcie jest nisko ocenione nie widać by leciał do apteki po Prozac.
    @lucasm - moim zdaniem wraz z @votoos powinni być prezesami tego portalu i jedynymi moderatorami!
    Lecz to wszytko i tak jest w ostateczności niczym więcej jak MOIM ZDANIEM w temacie.

    @krzysiek powinien otrzymać nielimitowaną przestrzeń za rzeczowość i obiektywizm!

    Pozdrawiam wszystkich, bez wyjątku, mamy piękne hobby, trzymajmy się razem.



  • lucasm
    report abuse lucasm, 2010-04-19, 14:59
    ale żeś kolego wymyślil
    hehe



  • sebastekm
    report abuse sebastekm, 2010-04-19, 23:24
    Dyskusja którą już raz odbyliśmy na temat oceniania zdjęć:
    http://www.web-album.org/pl/forum-comments/8,1,moje-ocenianie
    Proponuję przestudiować równie wnikliwie:
    http://marcinm.web-album.org/photo/208624,rozniaste
    http://sebastekm.web-album.org/photo/162897,26-nowy-rok-2010
    Gdzieś jest (nie mogę odszukać) bitwa o kaczki, że łebki za ciemne, a w ogóle to woda w stawie brudna.
    Siedziałem dzisiaj na WA cały dzień i jedno jest pewne - jest wielki problem z ocenianiem zdjęć.
    Nie wiem czy dobrze pamiętam ale chyba @radzio też gdzieś uzasadniał że ocena zdjęcia nie świadczy o jego jakości.
    Wielokrotnie dzisiaj widziałem płacz tych którym ktoś złośliwie obniżył wartość zdjęcia. Pamiętam jak kiedyś już o tym wspominałem że zdeklasować zdjęcie można łatwiej niż Wam się wydaje.

    Ja proponuję by ocena nie była uwzględniana w żadnym rankingu, problem zasadności wystawionej oceny automatycznie by zniknął, co za tym idzie mniej łez, awantur, złośliwości.

    Proponuję natomiast zliczać ilość komentarzy od osób innych niż autor zdjęcia. Wydaje mi się że im zdjęcie większe poruszenie wywołało można by uznać że jednak coś w sobie ma i godne uwagi jest.

    Pozycjonowanie zdjęcia w katalogu powinno odbywać się przez przydzielenie swojego głosu na TAK. Jeśli nie na TAK to oczywiste że jest NIE.
    Lub trzy możliwości TAK (idą w górę), NIE (spadają) i trzecia to brak głosu (po prostu zdjęcie).

    Ocenianie zdjęć samo w sobie można zostawić, choć jakby nie patrzeć ocena w obecnym stanie rzeczy jest tylko średnią gwiazdek a nie wartościowym wyznacznikiem jakości zdjęcia.

    Moderacja jako element niezależny od pozycji zdjęcia w katalogu oraz jego oceny powinna być wolna od obiektywnych wrażeń moderatorów. Zacytuję @krzyśka "Rola moderatorów powinna być ograniczona do "cenzorów" czy zdjęcie nie narusza ogólnie przyjętych norm etycznych, odczuć religijnych itp. oraz do odrzucenia zdjęć słabych technicznie. Czyli czy zdjęcie jest możliwe do pokazania. Reszta ocen powinna być pozostawiona użytkownikom." Od siebie dodam że zdjęcia moderowane negatywnie powinny być umieszczone gdzieś osobno np przez okres miesiąca wraz z @nickiem moderatora, tak by każdy sam mógł ocenić pracę modów a nie intrygował który fajny a który złośliwy.
    By uniknąć tłoku w katalogu można zrobić ograniczenie do 15 zdjęć tygodniowo na konto (15 dastaniętych się do katalogu). Potrzebna też jest lista tematów które nigdy nie wejdą do katalogu, jak np "złamania otwarte kończyn dolnych".

    Jeśli już ktoś ma potrzebę sprawdzić się jako najlepszy to jest RANKING.

    pozdro dla wsiech



  • Idomeneo
    report abuse Idomeneo, 2010-04-20, 07:48
    Co do OCEN, KOMENTARZY itp., to na tym portalu spotkali sie zawodowcy lub uzytkownicy bardziej zaawansowani w technice fotografowania, ktorych gryzie to, ze ocenia ich amator, ktory "nie rozumie" :)
    oraz amatorzy, ktorzy chca sie poczuc dowartosciowani, a tu dostaja na glowe kubel zimnej wody.
    Wiec jak tu nie moze dochodzic do konfliktow :)?

    Co do ocen, to mozna wprowadzic 3 stopnie: 1 gwiazdka (slabe, przecietne), 2 gwiazdka (dobre), 3 gwiazdka (bardzo dobre).



  • divers
    report abuse divers, 2010-04-20, 09:35
    Zrozumialam z tego, ze powinnismy byc bardziej liberalni. Ok, ja ze swojej strony deklaruje, ze bede oceniac lagodniej. Nie moge jednak obiecac, ze bede obiektywna;) Pozdrawiam wszystkich.



  • jurdanz
    report abuse jurdanz, 2010-04-20, 21:11

    Do moderatorów nie można mieć pretensji-ja ich nie mam.Subiektywizmu nie da się uniknąć,ale można spróbować go nieco złagodzić.
    17 marca w "Waszych opiniach" napisałem

    cyt:


    " Ustalanie miejsca w rankingu.
    Jeśli zrozumiałem sugestie, to należy powiązać skalę ocen [5-cio stopniową] z liczbą oceniających.
     
    Proponuję pod rozwagę następującą formułę:

      [{suma 5} + 0,8{suma 4} + 0,6{suma 3} + 0,4{suma 2} + 0,2{suma 1}]x liczba oceniających/100 = ocena.

    Dlaczego tak?

    Stopnoiwanie co 0,2 wynika z 20% różnicy między ocenami [5 to 100% a 1 to 20%.
    Liczba 100 to założona max. liczba oceniających [w zależności od "kierunku" liczba ta może być inna]
     
    Formułę tą  [w zależności od "politycznych preferencji"]można prawie dowolnie modyfikować.


     Przykłady:

     
             
            Poz.1  4,98/59 - [{58x5}+{0,8x4}]x0,59 =172,988
            Poz.2  4,98/57 - [{56x5}+{0,8x4}]x0.57 =161,424
            Poz.3  5,00/43 - [{43x5}]x0,43         = 92,450
            Poz.4  4,98/53 - [{52x5}+{0,8x4}]x0,53 =139,496
            Poz.7  5.00/38 - [{38x5}]x0,38         = 72,200
            Poz.8  4,98/47 - [{46x5}+{0,8x4}]x0,47 =109,604
            Poz.17 5.00/32 - [{32x5}]x0,32         = 51,200
            Poz.19 4,94/53 - [{52x5}+{0,4x2}]x0,53 =138,224

     
    W przypadku niejasności proszę o pytania."
            
       Wg tej zasady mogą oceniać również moderatorzy.Administrator określi próg liczbowy,który będzie kwalifikował do katalogu.Zdjęcia wchodzą do katalogu z dorobkiem od moderatorów.

     Tym sposobem ocena będzie jakąś wypadkową ocen moderatorów, a nie tylko suchym" tak" lub "nie." Podejrzewam,że moderatorzy będą mieli mniej rozterek-po prostu będzie im łatwiej.
      





  • divers
    report abuse divers, 2010-04-23, 21:23
    krzysku, dopiero teraz wczytalam sie uwazniej w twoja wypowiedz. Piszesz: "Rola moderatorów powinna być ograniczona do "cenzorów" czy zdjęcie nie narusza ogólnie przyjętych norm etycznych, odczuć religijnych itp. oraz do odrzucenia zdjęć słabych technicznie. Czyli czy zdjęcie jest możliwe do pokazania. Reszta ocen powinna być pozostawiona użytkownikom." Moje pytanie brzmi: a skad to wiesz, ze do tego powinna byc ograniczona? Bo przeciez dotychczas (tzn. przed wybraniem moderatorow) tak nie bylo. Przejrzalam swoje zdjecia z tego okresu, ktore nie weszly do katalogu i zadne z nich nie narusza ogolnie przyjetych norm (...) ani nie jest wyraznie slabsze technicznie od zdjec, ktore w tym czasie w katalogu sie pojawialy. Ja mysle ze one sie po prostu nie podobaly moderatorom. Moze byly po prostu nudne..? Moze nijakie..? Nie jest to jakos najwspanialsza dla mnie wiadomosc, ale ja akceptuje. Tak sie moze zdarzac;) Zachecam ciebie tez do akceptacji tej mozliwosci, jak rowniez do nie wrzucania do katalogu zdjec, ktore uwazasz za slabe. Po co miec potem pretensje ze ktos ci slabe zdjecie puscil a dobrych nie;) krzysku, czy ty sie przypadkiem nie denerwujesz, ze sam nie jestes moderatorem...?:) jesli tak by bylo, to na oslode powiem ci, ze odkad stalam sie (w odpowiedzi na miedzy innymi twoje zarzuty) bardziej liberalna w ocenach, to moderacja zaczela byc strasznie nudna;))) Ale oczywiscie nie bede tego zmieniac;) pozdrawiam cie



  • krzysiek
    report abuse krzysiek, 2010-04-23, 22:45
    Po pierwsze:  nigdy nie miałem żadnych pretensji do tego, że moje zdjęcie nie zostało zmoderowane lub otrzymało niską ocenę. Po drugie nie chcębyć moderatorem i możesz być spokojna -nie wygryzę Cię z tej funkcji. Po trzecie: ciężko mnie czymkolwiek zdenerwować. Jak sama zauważyłaś wiele z Twoich zdjęć nie zostało zmoderowanych, choć w Twoim odczuciu warte były tego. Podobne odczucia mieli też inni użytkownicy:  za mało zdjęć jest moderowanych. Z tych też powodów wybrano moderatorów spośrod użytkowników. Nie musiałbym tego wyjaśniać gdybyś wczytała się również w wypowiedź Staśka (na samej górze),  napisał to w pierwszym zdaniu : "W związku z tym, że moderacja zdjęć do katalogu serwisu WEBalbum wzbudzała wiele kontrowersji..."
    Nie rozumiem Twoich słów: "...odkad stalam sie (w odpowiedzi na miedzy innymi twoje zarzuty) bardziej liberalna w ocenach, to moderacja zaczela byc strasznie nudna;)))... "  W iakim sensie nudna?  Czy stała się mniej ekscytującym zajęciem, czy  za nudne (czytaj: słabe) zdjęcia są moderowane??? Moim skromnym zdaniem nudno było wtedy, gdy pokazywano kilka zdjęć w katalugu. Można było raz na kilka dni zajżeć i niczego nie przeoczyć. Też byś nie zaglądała do sklepu gdzi wiszą trzy sukienki..
    Życzą Ci dalszego zadowolenia z moderacji i dobrego samopoczucia.



  • divers
    report abuse divers, 2010-04-24, 00:17
    krzysku, mysle ze zbyt powaznie podchodzisz do tej dyskusji i wbrew twojemu przekonaniu jakos latwo sie denerwujesz. A tez jakos pretensje o nie zakwalifikowanie sie twoich zdjec do katalogu nadal, mimo twojego zaprzeczania, w twoich poprzednich wypowiedziach odczytuje;)
    Ale ad rem: nie doczytalam sie nigdzie, ze powodem wyboru moderatorow byla za mala liczba zdjec w katalogu. Jesli tak istotnie bylo, to widac nie zrozumialam dobrze swojego zadania jako moderator. Ale jako ze nie jestem zbyt przywiazana do funkcji moderatora, wiec nie mam problemu z "oddaniem stolka";) (A tak powaznie, to jesli bys chcial, a wlasciciele serwisu sie zgodza - jestem gotowa przekazac funkcje:))
    Jesli zas chodzi o nude w moderacji, to moja rola jest teraz bardziej mechaniczna - wczesniej bardziej sie zastanawialam, zwracalam uwage na wiecej szczegolow, bralam pod uwage rozne aspekty. Teraz bardziej klikam "tak" i "nie wiem", a to rozroznienie nie wymaga juz wiele wysilku. Nie narzekam, nadal milo mi ze jestem moderatorem, ale jednak zauwazam koincydencje:) Malo tego, wydaje mi sie teraz ze zbyt surowa selekcja byla bledem - zgadzam sie z toba, ze lepiej zeby wiecej osob mialo przyjemnosc ogladac i oceniac nawet slabsze zdjecia, niz zeby, jak mowisz  "wisialy trzy sukienki":)
    I jeszcze jedno, prosba techniczna: proponuje zebys w nastepnych wypowiedziach zrezygnowal z formulowania mysli typu: "nie musialbym tego wyjasniac gdybys wczytala sie" - latwiej bedzie sie porozumiec.
    Mam nadzieje, ze moja wypowiedz znow cie nie zdenerwuje;)



close

Report abuse

The report has been saved.

An unexpected error occured. Please try again later.


close

Log in


close