zmień język: polski
log in      register
    logout

Spacer-zoom

Przymierzam się do zakupu spacer zooma. Jedyne ograniczenie to jak zwykle kasa. Świadomie rezygnuję z drogich obiektywów, przynajmniej na razie. Miałem okazję porobić fotki Nikkorem 18-105 AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR oraz Tamronem 18-200 AF 18-200 mm f/3,5-6,3 XR DiII LD Aspherical IF Macro. Obydwa obiektywy sprawowały się dość dobrze, z przewagą nikkora. Ale Tamron ma większą ogniskową-kosztem światła. Zresztą co można powiedzieć po zrobieniu  kilku fotek i to w odstępie paru miesięcy. Fotki które można ściągnąć z neta nie są do końca wiarygodne – ingerencja programu. I tu jest pytanie, czy ktoś posiada wyżej wymienione obiektywy, lub ma inne sugestie. Tylko proszę brać pod uwagę, że sprzęt wykorzystuję amatorsko

witman, 2012-04-09, 08:28


reply

replies


  • Luke
    report abuse Luke, 2012-04-09, 11:17
     Nikkor, którego używałeś jest najlepszym słoikiem Nikona w tej i w wyższej kategorii cenowej. Jedyna jego wada to to, że nie nadaje się na reportaż uliczny, gdzie jest tłum i zawierucha. Na spaczoom rewelacyjna optyka, której chyba Nikon się nie spodziewał bo by podniósł cenę. Z tego co zauważyłem masz podstawowy kit i sumie chyba bardziej przydałby się Tobie rozszerzacz Najlepszym wyborem w cenie do 2000 jest Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR, który znów za dobrze się udał Nikonowi i nawet jest dodatkowo uszczelniony co jest zjawiskiem w tej klasie obiektywów a 4 stopniowa stabilizacja spisuje się rewelacyjnie. Ostatnio było tak mgłośno o tym obiektywie przez dwa tygodnie był nie do kupienia w Polsce. 
    Ja mam Sigmę 18-200 ale większość czasu się ostatnio kurzy po zakupie nikosia 24-70 2.8 więc jeśli jesteś zainteresowany to możemy się dogadać. Sprawdzony FF/BF bardzo dokładnie i od nowości UVałka wkręcona. Na potrzeby "spacer i może coś się fajnego złapie" idealnie się nadaje. 11 pierwszych fotek tu
    http://lukasz.web-album.org/album/20652,inne
    była robiona właśnie tym obiektywem.
    Wszystko zależy jednak ile masz kasy:
    1200 - nikkor 18-105
    ok 1500 - sigma 18-200
    ok 2000 - nikkor 70-300
    ok 2400 - nikkor 18-200 który ma Einstein i całkiem nieźle się sprawuje.
    Jednak najważniejsze byś sprawdził obiektyw podczas zakupu by uniknąć FF/BF. Szkoda odsyłać obiektyw do serwisu by zgrali Ci z puszką i być 2-3 tygodnie bez sprzętu.
    Dobrego zakupu i udanych strzałów


  • Einstein
    report abuse Einstein, 2012-04-10, 08:04
    Od siebie mogę Ci polecić nikkor 18-200, zaraz po jego zakupie pozbyłem się kita ale potem go odzyskałem bo nie mogłem na 18-200 założyć raynoxa. Jest to mz rewelacyjny "spacerniak", większość moich fotek na WA jest robiona właśnie nim więc możesz sobie zobaczyć jak się sprawdza przy różnych ogniskowych, fakt jest troszkę drogi ale napewno będziesz zadowolony.


  • mirki 2
    report abuse mirki 2, 2012-04-11, 16:40
    Od niedawna jestem posiadaczem teleobiektywu Nikkor 55-300 mm. f 4,5-5,6 G ED VR.Obiektyw jak na moje wymagania amatorskie jest rewelacyjny.Zdjęcia są bardzo dobrej jakości,ma zajebisty VR nawet zdjęcia na ogniskowej 300 z ręki są ostre.Obiektyw jest lekki i cena-która powaliła mnie na kolana :-) 1149 zł.Kupiłem bez zastanowienia.Moja puszka to D 5000 - zestaw idealny.Ostatnie foty na wWEB ptaków są robione 55-300 można zobaczyć po exifach.
    http://allegro.pl/nikon-55-300-vr-d40-d60-d7000-d5100-d3100-gratis-i2182807180.html
    Narazie go testuję ale myślę,że z czasem wyciągnę z niego maximum.
    pozdrawiam


  • witman
    report abuse witman, 2012-04-11, 19:24
    Bardziej mi chodzi o zakres ogniskowej w przedziale 18-105/ do 200 . Jako drugi obiektyw posiadam nikkora 55-200 f 4,5-5,6 G ED VR. Tylko rzecz w tym co by na zwykłym spacerku  nie mieszać szkłami, bo wiele cennych ujęć można stracić. Przeważnie fotki robię na ogniskowych 18-120.  No chyba, że to jest jakaś zaplanowana sesja np architektura itp, to wtedy zakres się zwiększa. I wtedy przepięcie 2go szkła jak najbardziej.  



  • Luke
    report abuse Luke, 2012-04-11, 21:30
    To wybieraj Nikosia AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR - będziesz zadowolony - świetny obiektyw:
    http://pliki.optyczne.pl/nik18-105VR/nik18-105_fot1.jpg
    http://pliki.optyczne.pl/nik18-105VR/nik18-105_fot4.jpg


  • audiija
    report abuse audiija, 2012-04-13, 08:05
    Witam!
    Mam podobny problem.Zakupiłam Canona EOS 1100D i mam w posiadaniu obiektyw canon EFS 55-250f/4-5.6 IS II.Wszystko było by ok ,gdyby nie ciut mały zoom.Czy jest jakaś opcja ulepszenia tego co posiadam,np konwektor?.Czy poczekać i zkupić coś innego?Wspomnę jeszcze ,że pochłonęła mnie przyroda:dzikie zwierzęta ,ptaki.Byłabym wdzięczna za pomoc:).A może ten wątek przyda się też innym borykającym się z podobnym problemem:).



  • witman
    report abuse witman, 2012-04-13, 17:09
    Audia, myślę, że tu chodzi o dwie różne rzeczy, Ja poszukuję możliwie uniwersalnego rozwiązania i szukam ogniskowych w zakresie 18-200 mm. Bez potrzeby przepinania obiektywu. Ty natomiast potrzebujesz rozszerzenia ogniskowej do co najmniej 500 mm. Czy telekonwerter jest dobrym rozwiązaniem ? pewnie ma swoje plusy i wady.  Zaletą nie wątpliwe jest to,że niewielkim kosztem można tymczasowo rozszerzyć ogniskową. Wadą jest cena. Dobry telekonwerter to koszt dobrego obiektywu.
    Tu http://www.systembank.pl/produkt,1622,2120,3399.html możesz poczytać.


  • audiija
    report abuse audiija, 2012-04-13, 18:28
    Pytałam wiele osób przy zakupie canona (wspominając o tym co chcę fotografować) jaki kupić obiektyw.Ze względu na kwotę jaką dysponowałam polecano mi różne.Miałam sigmę 18-200.Okazało się kompletne mydło i małe zbliżenie.Potem polecano mi canon 300mm.Ale ten okazał się zbyt ciemny.W końcu dostałam ten(55-250).Jakość przy ładnej pogodzie jest super.Jedyna wada to jak wspominałam minimalnie mały zoom.Podczas moich poszukiwań dowiedziałam się,że zamiast zooma można kupić obiektyw z f/1.8 lub f/ 2.0.Bo są jaśniejsze i dają więcej niż duży zoom.I tu zaczęłam mieć wątpliwości.Bo nie wiem czym się teraz sugerować.Czy zoomem i ciemniejszym światłem.Czy krótszy zoom a jaśniesze światło i ostrzejsze fotki.
    Oczywiście nie obojętna jest cena.Może ktoś o większym doświadczeniu rozwieje moje wątpliwości i mi pomoże.Skoro telekonwenter jest droższy od dobrego obiektywu.
    Jak znam siebie ,to pewnie ciągle będzie mi brakowało zooma i ciągle będę szukać.
    Łatwiej by mi było gdybym wiedziała czego konkretnie się trzymać.Bo tego sprzętu jest naprawdę dużo.A jak wiem wyświetlacz aparatu nie jest adekwatny do tego co wrzucamy na komputer.Ja wolałabym mieć jeden obiektyw  ale taki z którego będę korzystała cały czas rozkoszując się przyrodą i tym co napotkam po drodze,a nie kilka i co jakiś czas je zmieniać.Wiem co jeść tylko nie wiem czym:).A że zauważyłam podobny temat,wrzuciłam swój wątek.




  • Luke
    report abuse Luke, 2012-04-13, 18:50
     audiija -  Wszystko zależy co chcesz fotografować. Jeżeli ludzi to polecam standard zoom 10-105 a jeżeli potrzebujesz jasnego superzooma to jest kilka zakupów w Sigmie (taniej):
    http://www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=406&typ=0&moc=0 
    http://www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=424&typ=0&moc=0  - jeśli potrzebujesz zoomowania, no i marzenie niejednego z nas:
    http://www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=683&typ=0&moc=0 

    Madrego wyboru


  • audiija
    report abuse audiija, 2012-04-13, 19:41
    Obiektywy(Sigma) dla siłaczy:).Myślę że z czasem trafię na to czego szukam.Gdyby ktoś umiał pomóc,chętnie skorzystam:).Uczymy się całe życie:).Pozdrawiam



  • witman
    report abuse witman, 2012-04-13, 19:54
    Tiaaa... tą sigmę to tylko jak podrożeje to biorę od razu bo teraz za tania hehee :)
    http://www.sigma-sklep.pl/obiektywy-tele,10,cat.html Tu może coś znajdziesz. 
    Mi na szczęście na razie zoomu nie brakuje, choć sam czasem rozważałem zakup telekonwertera. Tylko ceny powalają. 



close

Report abuse

The report has been saved.

An unexpected error occured. Please try again later.


close

Log in


close